Redacted
Más de treinta años detrás de las cámaras han servido a Brian De Palma para ser calificado como un cineasta manierista o relativamente frívolo. Quizá por una excesiva pereza intelectual no se ha querido ver más allá de la figura de realizador preocupado por la construcción y el desarrollo de las imágenes, obviando el contenido que con tanto mimo rellena ese constructo visual. De Palma no sólo construye, sino que también es capaz de esgrimir una reflexión en torno a la fuerza de las imágenes insertadas en un entorno ficticio, que ulteriormente ponga en cuestión la autenticidad de las cosas y la posibilidad de mantener un discurso de verdad.
Más en Pasadizo
Hola Óscar! Muy buen artículo. Creo que sintetiza muy bien no solo lo que yo llamo ya “el probleba Redacted”, sino también “el problema De Palma”. Me ha gustado mucho también como explicas otra de las decisiones más criticadas del film: el uso de la música de Schubert en el documental francés.
Publicado 5 months, 1 week agoSaludos
Yo tb lo he leído, aunque no tengo tanto tiempo como me gustaría para discutirlo contigo. Y aunque mi opinión se mantiene más o menos estable (”Redacted” como un film-fracaso porque cuestiona una verdad y termina entregando otra), tu texto me ha hecho replantearme más cosas sobre la película, variando mi posicionamiento ante ciertos aspectos que no me convencieron tanto en su momento. Creo que eso es lo mejor que te puedo decir, o al menos es lo importante para mí cuando leo un texto.
Saludos
Publicado 5 months, 1 week agoPues me alegro mucho de que os haya resultado interesante.
A mí me sugirió bastantes lecturas y creo que como film de montaje es más que notable. Me interesa mucho la red de conexiones lógicas que establecen De Palma y su montador, Bill Pankow, en torno al entramado de dispositivos visuales/miradas y las diferentes intenciones a las que apuntan cada uno. Creo que es una buena forma, a partir de un falso found footage, de cuestionar la supuesta veracidad de las imágenes y testimonios y, sobre todo, de poner de manifiesto esa progresiva atomización visual que todo lo fragmenta y lo edita hasta distorsionar lo real y transformarlo en objeto de ficción.
Quizá al film le ha perjudicado la urgencia de su imperativo ético y el contexto sobre el que está ubicado, además de la poca fuerza de algunos argumentos que esgrime De Palma -reconozco que el recurso de las fotos me parece igual de equivocado y tendencioso que en el último cine de Von Trier-. Pero más allá de eso me sigue pareciendo un film notable sobre el que convendría volver cuando baje la marea.
Saludos y muchas gracias por vuestros comentarios!
Publicado 5 months, 1 week ago